Gutachten-Konflikt: Typische Muster in dokumentierten Familienkonflikten

Entfremdung begleitet vom Jugendamt

Ein betroffenes Elternteil (4 Kinder) schildert einen familienrechtlichen Konflikt. Im Zuge der Trennung 2022 wurde das andere Elternteil mit der Polizei aus dem eigenen Haus entfernt und das andere Elternteil beantragte das sogenannte Aufenthaltsbestimmungsrecht für die vier Kinder (17, 13, 9, 7). Die Verfahrensbevollmächtigte der Kinder (Psychologin) stellte in einem Gutachten fest, das andere Elternteil wirke entfremdend; das Amtsgericht folgte diesen Feststellungen nach der Kindervernehmung und ordnete eine Umgangsvereinbarung im 14-Tage-Modus an, wobei die älteren Töchter beim anderen Elternteil und die jüngeren Söhne beim betroffenen Elternteil verblieben. Trotz Einhaltung des Umgangsverhaltens durch das betroffene Elternteil habe das andere Elternteil die Kinder weiter gegen das betroffene Elternteil indoktriniert; ein Antrag auf Ausweitung des Umgangsrechts beim Oberlandesgericht führte zu einer als unpraktikabel empfundenen Vergleichslösung, der das betroffene Elternteil zustimmte. Eingeschaltete Maßnahmen des Jugendamts und des freien Trägers Juvernus endeten 2022 mit einem Clearing; 2024 verweigerte die mittlere Tochter den Umgang, und das andere Elternteil meldete beim Jugendamt Oranienburg eine angebliche Kindeswohlgefährdung wegen mangelnder gesundheitlicher Versorgung. Auf Empfehlung von Schulpsycholog*innen nahm das betroffene Elternteil 2024 ein Hilfsangebot des Jugendamts an; der neue Träger „Spinnennetz“ initiierte ein Experiment, wonach der jüngste Sohn zeitweise beim anderen Elternteil leben sollte, das sich zum Dauerzustand entwickelte, beide Söhne erhielten sozialtherapeutische Maßnahmen, und der jüngere Sohn brach anschließend den Umgang ab. Im April 2025 verließ der ältere Sohn nach einem Streit die Wohnung in Richtung des anderen Elternteils; kurz darauf erhielt das betroffene Elternteil eine E‑Mail (Kopie an Jugendamt und Spinnennetz), die offenbar nicht von dem Sohn verfasst worden war, das Jugendamt Oranienburg sah jedoch keinen Handlungsbedarf. Der freie Träger teilte dem betroffenen Elternteil mit, die Kinder würden einen Kontaktverlust zur Elternteil gleichgültig akzeptieren und diese müsse das hinnehmen; der Umgang ist de facto eingestellt, alle vier Kinder haben den Kontakt abgebrochen.

Sorgerechtstreit international

Das betroffene Elternteil befürchtet, sein geliebtes Kind zu verlieren, weil die Familie seit zwei Jahren plane, nach Ungarn auszuwandern; das Gericht habe die beabsichtigte Übersiedlung verhindert, und ein Gutachten komme zu dem Ergebnis, das Kind solle zu dem anderen Elternteil, da das betroffene Elternteil erziehungssunfähig sei. Das Kind wird nächste Woche 14 Jahre alt, habe ausschließlich beim betroffenen Elternteil gelebt und sei hochbegabt sowie sozial. Nachdem die Wohnung zum zweiten Mal gekündigt worden sei und ein Transporter aus dem Vorjahr eine Gutschrift erbracht habe, habe das betroffene Elternteil dem Gericht mit Bildern mitgeteilt, dass ein Umzug nötig sei; das Gericht habe verfügt, das Kind bis zur Klärung in Deutschland zu belassen. Das betroffene Elternteil sei deshalb kurzzeitig zu einer Bekannten gezogen und habe angekündigt zurückzukehren, sobald die Möbel in Ungarn seien; das Kind sei dem Betroffenen nachgereist, in Ungarn angemeldet worden und habe einen Schulplatz erhalten, worüber das Gericht informiert worden sei. An einem Freitag um 18:00 Uhr sei die ungarische Polizei mit einem internationalen Haftbefehl erschienen und habe das Kind weggenommen; es habe fünf Tage in einem ungarischen Heim verbracht, ohne dass Telefonkontakt möglich gewesen sei, und sei dann per Flugzeug nach Deutschland in ein Heim gebracht worden. Das Jugendamt spreche von Kindeswohlgefährdung, obwohl es einen Aufhebungsvertrag mit dem Vermerk unterzeichnet habe, dass das betroffene Elternteil mit dem Kind nach Ungarn ziehe. Das betroffene Elternteil habe sämtliche Strafanzeigen gestellt; alle seien eingestellt worden, das Gericht folge einem vom Betroffenen als "Lügengutachten" bezeichneten Gutachten, und der Beistand des Kindes habe erklärt, das Kind werde ohnehin zum anderen Elternteil gehen; das andere Elternteil arbeite als Reisebusfahrer im Fernverkehr. Das betroffene Elternteil bezeichnete das Vorgehen als ein reines Machtspiel.

parteilich und subjektiver Verlauf des Verfahrens zum Schaden des Kindes

Das betroffene Elternteil schildert, dass das andere Elternteil einen Umzug mit dem Kind plante, als das Kind 4 Jahre alt war, und ihm drei Tage zur Zustimmung setzte; nach Ablehnung begann ein anhaltender Rechtsstreit. Verfahrensbeistand, Gutachterin und Gericht werden als parteiisch dargestellt; das 120‑seitige Gutachten habe zentrale Fakten ignoriert und dem betroffenen Elternteil Persönlichkeitsstörungen sowie Erziehungsdefizite zugeschrieben. Die erste Instanz verbot den Umzug, ordnete aber 9 Tage beim anderen Elternteil und 5 Tage beim betroffenen Elternteil an; die Berufung blieb erfolglos und das Kind ist nun mehrheitlich beim anderen Elternteil und zeigt Auffälligkeiten. Das betroffene Elternteil gibt an, dass beide nie in einer Paarbeziehung gelebt hätten und das andere Elternteil den Umzug überraschend aus Berlin aufs Land organisiert habe. Der Verfahrensbeistand habe sich subjektiv und parteiisch verhalten und den Zuschreibungen an das betroffene Elternteil zugestimmt, darunter narzisstische und paranoide Persönlichkeitsstörung, ein permissiver Erziehungsstil und Parentifizierung. Nach Darstellung des betroffenen Elternteils basierte das 120‑seitige Gutachten auf den Aussagen des anderen Elternteils, habe vorgelegte Betreuungsleistungen des Betroffenen Elternteils im ersten bis dritten Lebensjahr nicht berücksichtigt und stattdessen vermerkt, das betroffene Elternteil sei zu dieser Zeit in psychiatrischen Kliniken gewesen. Der Anwalt des Betroffenen Elternteil habe eine sofortige Entscheidung verhindert, sich aber nach dessen Darstellung nicht gegen Verfahrensbeistand und Gutachterin gestellt und bei der gerichtlichen Anhörung nichts vorgetragen; die Berufung wurde mit der Begründung abgelehnt, bei strittigen Eltern sei kein paritätisches Modell vorgesehen. Das betroffene Elternteil berichtet, dass das Kind inzwischen überwiegend beim anderen Elternteil lebt, Auffälligkeiten zeigt und zur Therapie geschickt werde, und bemängelt, dass im Verfahren die Darstellung nach Fakten manipuliert und das Wohl des Kindes nicht beachtet worden seien.

Sorgerechtsentzug, Bindungsintoleranz, Kind zum anderen Elternteil

Das betroffene Elternteil berichtet, das Kind sei nach einem Silvesterbesuch nicht zurückgekehrt; Anfang Januar habe es ein Schreiben des Gerichts wegen angeblicher Kindeswohlgefährdung mit der Einschätzung erhalten, sei psychisch krank. Das andere Elternteil habe telefonisch informiert, das Kind nicht zurückzubringen; das betroffene Elternteil habe sich Jahre zuvor wegen psychischer Gewalt von dem anderen Elternteil getrennt, und das andere Elternteil habe wiederholt damit gedroht, das Kind wegzunehmen. Das betroffene Elternteil gibt an, das andere Elternteil sei nachweislich in einer mystischen Vereinigung; im Verfahren seien Mitglieder des Gerichts, die gegnerische Vertretung und der Verfahrensbeistand in engem Verhältnis mit dem anderen Elternteil aufgetreten, und das andere Elternteil habe einem Mitglied des Gerichts ein Geschenk (eine CD) überreicht, weshalb das betroffene Elternteil Befangenheit beklagt. Es lag ein Gutachten vor, das dem betroffenen Elternteil fürsorgliche Eignung und liebevollen Umgang attestierte, und das Jugendamt sprach sich ebenfalls für das betroffene Elternteil aus. Das Kind habe Auffälligkeiten gezeigt, das andere Elternteil habe die Erziehung des betroffenen Elternteils verantwortlich gemacht; trotz Entfremdung habe das Kind eine Rückkehr zum betroffenen Elternteil gewünscht, was ein Mitglied des Gerichts mit der Äußerung „alle Kinder wollen zu einem Elternteil“ als nicht ernst zu nehmen abtat. Nachdem das betroffene Elternteil sich weigerte, das Kind freiwillig beim anderen Elternteil zu lassen, entzog das Gericht dem betroffenen Elternteil das Sorgerecht; in der Urteilsbegründung sei nachträglich der Begriff „Bindungsintoleranz“ verwendet worden, obwohl dieser weder in Verhandlungen noch im Gutachten genannt worden sei. Als das betroffene Elternteil den Fall an das Oberlandesgericht geben wollte, sei das zuständige Mitglied des Gerichts an das OLG versetzt worden. Fünf Jahre später erfuhr das betroffene Elternteil nach eigenen Angaben zufällig von einer neuen Bezugsperson, dass das Kind eine geistige Behinderung habe, die das andere Elternteil verschwiegen habe; rehabilitiert oder entschuldigt worden sei das betroffene Elternteil nie, das betroffene Elternteil bleibe gesellschaftlich stigmatisiert und traumatisiert, habe aber durch direkte psychologische Betreuung überlebt.

6 1/2 Jahre EKE Elternkindentfremdung

Das betroffene Elternteil berichtet von 6½ Jahren Eltern-Kind-Entfremdung: 2019 stellte das andere Elternteil für die älteren Kinder die Übertragung der elterlichen Sorge, die Kinder wurden aus ihrem gewohnten Umfeld gerissen und das jüngste Kind (bei Beginn 7 Jahre) blieb beim betroffenen Elternteil. Jugendamt, Familiengerichte, Gutachter sowie Umgangs- und Verfahrenspfleger und Familienhilfe waren beteiligt. 2019–2020 blockierte das andere Elternteil Hilfen des Jugendamts und trennte die Familie, woraufhin das betroffene Elternteil unter massivem Druck einem Vergleich zustimmte, der die elterliche Sorge für die älteren Kinder übertrug; für das jüngste Kind wurden Besuchsregelungen (jedes 2. Wochenende, Hälfte der Ferien) getroffen. Beim ersten Besuch kam es zu einer starken Anstachelung des älteren Kindes, seither verweigern die älteren Kinder den Umgang, das jüngste Kind durfte nur noch im Haushalt des anderen Elternteils Besuch haben. Im Sommer 2020 beantragte das betroffene Elternteil die Übertragung der Gesundheitsfürsorge und des Aufenthaltsbestimmungsrechts; es folgten ein sechsmonatiges Umgangsverbot, die Bestellung eines Umgangspflegers für das jüngste Kind und später ein Gutachten, das das andere Elternteil als Gatekeeper und bindungsintolerant bewertete. Gerichtliche Entscheidungen im Juli 2021 und der Einsatz von Umgangs- und Verfahrenspflegern führten weiter zu Blockaden; 2022 kam es zu einem Gewaltvorfall beim anderen Elternteil und einer Umgangspause. Ab 2023 reduzierten sich die Umgänge auf wenige Ferientage, es wurde Familienhilfe eingesetzt, und 2026 zeigte das inzwischen 13‑jährige Kind starke Entfremdungserscheinungen. Das betroffene Elternteil stellte nach Angaben der Akten einen Antrag nach 1666 BGB zum Schutz des Kindes; das Gericht ordnete Umgang beim anderen Elternteil ohne Begleitung an, es folgten Beschwerden beiderseits, ein Ferienumgang und im Juli 2026 die Inobhutnahme des 13‑Jährigen auf eigenen Wunsch, anschließend Anträge des anderen Elternteils auf Alleinsorge und des betroffenen Elternteils auf Zurückweisung dieser Anträge bzw. auf Übertragung von Alltagsvollmachten; ein Fortsetzungstermin war für den 31.07.2026 angesetzt, an dem das betroffene Elternteil wegen eines lang geplanten Familienbesuchs bei einem krebskranken Angehörigen nicht teilnehmen konnte.

Fehlerhaftes Gutachten/ Abrechnungsbetrug Umgangspflegschaft/ Richter Wechsel

Ein betroffenes Elternteil kämpft seit 3 Jahren um den Kontakt. Das andere Elternteil der Kinder ist für Stalking verurteilt. Hinter dem betroffenen Elternteil liegen nach der Trennung vor knapp neun Jahren ein Gerichtsstreit über sechs Jahre, ein psychologisches Gutachten, mehrere Verfahrensbeistände, eine Umgangspflegschaft, ein unfähiges Jugendamt und Kosten in Höhe von ungefähr 50 T Euro. Seit der Trennung leben die Kinder beim betroffenen Elternteil und sahen das andere Elternteil alle zwei Wochen am Wochenende. Wegen massiver Belästigungen durch Textnachrichten, Verleumdungen und Nachstellen sowie dem Scheitern einer Mediation stellte das andere Elternteil einen Antrag auf Ausweitung des Umgangs. Das Gericht veranlasste ein Gutachten, das nach Aussage des betroffenen Elternteils psychische Auffälligkeiten des anderen Elternteils und mögliche Kindeswohlgefährdungen außer Acht ließ und stattdessen das betroffene Elternteil als „bindungsintolerant“ darstellte, woraufhin das Gericht eine Umgangspflegschaft anordnete. Die Umgangspflegschaft begleitete zunächst die Übergaben, wurde jedoch nach Aufdeckung eines Abrechnungsbetrugs der Umgangspflegerin aufgehoben und es kam zu einem Richterwechsel. Da das andere Elternteil weiterhin häufig den Umgang abbrach, beleidigende Texte schrieb und sich vor Gericht unangemessen verhielt, bewertete der neue Richter den Fall anders und leitete Maßnahmen ein, die in den letzten drei Jahren zu einer sukzessiven Reduktion des Umgangs bis zum vollständigen Umgangsausschluss führten; zuvor scheiterten über ein halbes Jahr hinweg wiederholte Abholversuche, weil beide Töchter die Abholung verweigerten, und mehrfache richterliche Anhörungen beider Töchter mündeten schließlich in den gerichtlichen Umgangsausschluss. Das betroffene Elternteil ist sehr glücklich, dass in diesem Fall schlussendlich die Gerechtigkeit gesiegt hat.

35 Monaten Entfremdung gegen Kinderwille&GewSchG Be

Das betroffene Elternteil berichtet, dass zwei minderjährige Kinder seit 35 Monaten von der Familie isoliert sind und das andere Elternteil trotz Annäherungsverboten unkontrollierte Umgangskontakte erhielt. Beteiligte Stellen sind AG Eutin, Landgericht Lübeck, OLG Schleswig, zahlreiche Richter, zwei Gutachten, neun Kinderanhörungen und 15 Verhandlungen. Seit 26.07.23 seien die Kinder in Obhut des anderen Elternteils und würden psychisch misshandelt; es gab psychiatrische Anmeldungen und ab 12.2025 stationäre Aufenthalte, mehrere Anwälte legten Mandate nieder. Die Kinder wollten zum betroffenen Elternteil, sind erschöpft und wurden nach Angaben des Einsenders nicht gehört.

Falsche Behauptung führt zu langer Prüfung mit Kindesentzug

Das betroffene Elternteil nimmt die Kinder nach sieben Wochen mit; das andere Elternteil klagt daraufhin Umgang ein. Die Kinder erzählen beim Jugendamt, das andere Elternteil hätte ein Kind gepackt. Das andere Elternteil wird zu einer Vereinbarung gedrängt, nur alle zwei Wochen Umgang zu haben während der Prüfung. Nach dem zweiwöchigen Umgang verweigert das betroffene Elternteil auch diesen; der Umgang wird daraufhin erneut um zehn Wochen ausgesetzt, bis das Gericht reagiert. Ein Gutachtertermin wurde jetzt um zwei Monate verschoben. Die Kinder werden von der Familie und den Freunden des anderen Elternteils komplett isoliert.

Sorgerechtsentzug, Lebensmittelpunktwechsel und Umgangseinschränkung nach fünfjährigem Familienrechtsverfahren

Das betroffene Elternteil berichtet von einem fünf Jahre andauernden Streit um Sorgerecht und Umgang für drei Kinder mit wiederholten Anträgen und fünf Gerichtsverhandlungen. Beteiligte Institutionen sind Familiengericht, Jugendamt, Verfahrensbeiständin und ein familienpsychologisches Gutachten (GWG München). In der Verhandlung am 30.04.2026 wurde dem betroffenen Elternteil das Sorgerecht entzogen und das fünfjährige, neurodivergente Kind sofort zum anderen Elternteil umplatziert; die Anhörung sei suggestiv geführt und das Protokoll enthalte abweichende Angaben. Im Verfahrensverlauf gab es wiederholt Antragstellungen des anderen Elternteils, wechselnde Themen (Umgang, Unterhalt, Sorgerecht) und mehrere vorgelegte Dokumente, darunter ein BKH-Bericht mit Angaben zu langjährigen Suizidwünschen, Psychiatrieaufenthalten und Persönlichkeitsauffälligkeiten, denen laut Schilderung jedoch kein Gewicht beigemessen wurde. Das betroffene Elternteil schildert eine suggestiv geführte Kindesanhörung, in der die Verfahrensbeiständin positive Lenkungen gegenüber dem anderen Elternteil gegeben habe und das Kind auf Nachfrage deutlich geäußert habe, bei dem betroffenen Elternteil bleiben zu wollen; das Protokoll werde demgegenüber anders wiedergegeben. Die letzte Verhandlung dauerte drei Stunden, das betroffene Elternteil war wegen Krankheit nicht anwesend, ein Attest sei nicht anerkannt worden, und vereinbarte Umgangsregelungen seien nach der Verhandlung nicht eingehalten worden. Zahlreiche schriftliche Hinweise, Anzeigen und Berichte zur Gefährdung seien eingereicht worden; das betroffene Elternteil beklagt, dass diese Angaben in Entscheidungen unbeachtet geblieben seien.

Inobhutname/besuchsrecht

Das betroffene Elternteil berichtet, dass das Kind vor vier Monaten in Inobhutnahme genommen wurde; es lebte zuvor beim anderen Elternteil. Das Jugendamt brachte das Kind in eine Schutzgruppe und seit zwei Monaten besteht eingeschränkter Elternkontakt: abwechselnd eine Woche ein zehnminütiges Telefonat und eine Woche ein begleiteter Umgang von einer Stunde. Das betroffene Elternteil berichtet, dass das Kind sich zunehmend entfremdet.