Politik & Familienrecht
Wenn politische Forderungen auf die eigene Lebenswirklichkeit treffen.
Parteien & Familienrecht
Wie stehen die deutschen Parteien zum Wechselmodell, zur gemeinsamen Elternschaft und zur Reform des Familienrechts?
Diese Übersicht zeigt die Positionen aller Parteien, die seit 2010 mindestens einmal in einem Landtag, im Bundestag oder im Europaparlament für Deutschland vertreten waren. Stand: Koalitionsvertrag 2025 (CDU/CSU & SPD).
Politisches Spektrum & Haltung zum Wechselmodell
Horizontal: Links-Rechts-Spektrum. Vertikal: Zustimmung/Ablehnung Wechselmodell als Regelfall.
Kernbefund
Von 16 betrachteten Parteien unterstützt nur eine einzige (FDP) das Wechselmodell als gesetzlichen Regelfall konsequent. Die AfD befürwortet es unter Bedingungen. Vier Parteien (CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke) lehnen es als Regelfall ab. Zehn Parteien (BSW, Freie Wähler, Piraten, Volt, SSW, Die PARTEI, ÖDP, FAMILIE, Tierschutzpartei, NPD) haben keine klare Position formuliert – die Piratenpartei fordert jedoch eine Sorgerechtreform mit automatischem gemeinsamen Sorgerecht ab Geburt.
Der Koalitionsvertrag 2025 (CDU/CSU & SPD) enthält keine Erwähnung des Wechselmodells. Die Reform des Kindschaftsrechts, die unter Justizminister Buschmann (FDP) 2024 vorbereitet wurde, ist mit dem Ende der Ampel-Koalition gescheitert.
Die „Einzelfall“-Falle: Warum das System Gewalt verschärft
Politik und Gesellschaft verweisen bei familienrechtlichen Problemen gerne auf die „Einzelfallprüfung“ durch Gerichte. Das klingt nach sorgfältiger, individueller Lösung – doch in der Praxis ist das Gegenteil der Fall. Die Politik wälzt damit die Verantwortung für ein systemisches Problem auf Familiengerichte ab, die dafür weder ausgestattet noch ausgelegt sind.
Gerichte lösen keine emotionalen Konflikte. Familiengerichte entscheiden nach Aktenlage, Sachverständigengutachten und Anhörungen. Sie prüfen nicht selbst, wie es in den Familien tatsächlich abläuft. Die Lebenswirklichkeit der Kinder bleibt unsichtbar.
Fehlende Hausbesuche. Ein einziger Hausbesuch würde oft Jahre an Dramatik und unzählige Gerichtstage vermeiden. Stattdessen werden Entscheidungen auf Grundlage von Akten getroffen, die die Realität der betroffenen Familien kaum widerspiegeln. Das wäre echte Einzelfallprüfung – doch genau das passiert nicht.
Konflikte werden geschürt statt gelöst. Das Gerichtsverfahren selbst verschärft die Konflikte zwischen den Eltern. Anwaltliche Schriftsätze, Gutachten und Anhörungen zwingen Eltern in eine Gegnerschaft, die den Kindern schadet. Gewalt in Familien wird nicht gemindert, sondern durch das System weiter befeuert.
Kaum Chance auf Veränderung. Betroffene Elternteile haben in diesem System kaum eine realistische Möglichkeit, mehr Zeit mit ihren Kindern zu erkämpfen. Die Verfahren dauern Jahre, kosten Zehntausende Euro und enden häufig damit, dass der Status quo zementiert wird – unabhängig davon, ob er dem Kindeswohl dient.
Die „Einzelfallprüfung“ ist keine Lösung – sie ist eine politische Ausrede, um strukturelle Reformen zu vermeiden. Solange die Politik sich hinter diesem Begriff versteckt, werden Familien weiter zerstört und Kinder leiden.
Vergleichsübersicht
| Partei | Wechselmodell als Regelfall | Sorgerechtsreform | Abstimmung BT 2021 |
|---|---|---|---|
AfD | Bedingt | Reform | Dagegen |
BSW | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
CDU/CSU | Dagegen | Status quo | Dagegen |
FAMILIE | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
FDP | Dafür | Reform | Dafür |
FW | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
Grüne | Dagegen | Status quo | Dagegen |
Linke | Dagegen | Status quo | Enthalten |
NPD | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
ÖDP | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
PARTEI | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
Piraten | Keine Position | Reform | Nicht im BT |
SPD | Dagegen | Status quo | Dagegen |
SSW | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
Tierschutz | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
Volt | Keine Position | Keine | Nicht im BT |
Abstimmung bezieht sich auf den FDP-Antrag „Familienrechtliches Wechselmodell als Regelfall einführen“ (BT-Drucksache 19/1175) am 20. Mai 2021. BSW, Freie Wähler, Piraten, Volt, SSW, Die PARTEI, ÖDP, FAMILIE, Tierschutzpartei und NPD waren zu diesem Zeitpunkt nicht im Bundestag vertreten.
Positionen im Detail
Zeitstrahl: Wechselmodell im Bundestag
2018 - FDP-Antrag
FDP bringt Antrag „Familienrechtliches Wechselmodell als Regelfall einführen" ein (BT-Drucksache 19/1175). Die Linke stellt Gegenantrag (19/1172).
2019 - Sachverständigenanhörung
Mehrheit der Experten im Rechtsausschuss spricht sich gegen Festlegung auf das Wechselmodell aus, aber für bessere Betreuungsmodelle.
Mai 2021 - Abstimmung
Bundestag lehnt FDP-Antrag ab. Nur die FDP stimmt dafür. CDU/CSU, SPD, Grüne und AfD stimmen dagegen. Die Linke enthält sich.
2021 - Ampel-Koalitionsvertrag
SPD, Grüne und FDP kündigen Reform des Kindschaftsrechts an. Erstmalige Erwähnung einer gesetzlichen Regelung des Wechselmodells.
Januar 2024 - Eckpunkte BMJ
Justizminister Buschmann (FDP) legt Eckpunkte vor: Wechselmodell in § 1679 Abs. 3 BGB, automatisches Sorgerecht für unverheiratete Elternteile, Unterhaltsreform.
November 2024 - Ampel-Aus
Ende der Ampel-Koalition. Die Familienrechtsreform wird nicht mehr verabschiedet. Alle Referentenentwürfe verfallen.
April 2025 - Koalitionsvertrag CDU/SPD
Der neue Koalitionsvertrag enthält keine Erwähnung des Wechselmodells. Formulierung bleibt vage: „Bei Reformen des Familienrechts werden wir uns vom Wohl des Kindes leiten lassen."
Einzelne Politiker & Familienrecht
Diese Politiker haben sich öffentlich und wiederholt zum Familienrecht positioniert – als Regierungsmitglieder, familienpolitische Sprecher oder durch persönliche Initiativen.
Stärkster Reformtreiber im Familienrecht. Legte im Januar 2024 Eckpunkte für eine umfassende Modernisierung von Kindschafts-, Abstammungs- und Unterhaltsrecht vor.
- Wechselmodell erstmals gesetzlich regeln (§ 1679 Abs. 3 BGB geplant)
- Automatisches gemeinsames Sorgerecht für unverheiratete Väter
- Unterhaltsreform: Entlastung ab 29% Betreuungsanteil
„Das Unterhaltsrecht trägt dem noch nicht Rechnung. Es geht immer noch von der Formel aus: Einer bezahlt, einer betreut.“
Referentenentwürfe (BT-Drucksache 20/14263) verfielen mit dem Ampel-Aus im November 2024.
Blockierte im Oktober 2024 Buschmanns Unterhaltsreform im Vorhabenclearing. Warnte vor finanziellen Einbußen für Alleinerziehende (meist Mütter).
- Lehnt Wechselmodell als Regelfall ab: „Kindeswohl muss im Zentrum stehen, nicht das Wechselmodell“
- 10 Verbände (ca. 22 Mio. € Zuwendungen aus ihrem Ministerium) veröffentlichten Appell gegen Buschmanns Entwurf
- Väterverbände werfen ihr einseitige Blockade zugunsten des Residenzmodells vor
Quellen: LTO, Presseportal, abgeordnetenwatch.de (2024)
Lehnte automatisches Sorgerecht für unverheiratete Väter ab – entgegen der Empfehlung einer Expertenkommission.
- Gemeinsame Sorgeerklärung beider Eltern weiterhin erforderlich
- Deutscher Anwaltverein kritisierte Entscheidung als „nicht zeitgemäß“
Seit 2019 Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments. Quelle: LTO, BMJV (2020)
Untersuchte als CDU-Familiensprecher strukturelle Probleme in Familiengerichten, Jugendämtern und Sorgeverfahren. Erhielt zahlreiche Beschwerden über ungerechtfertigte Inobhutnahmen.
- Bevorzugte evidenzbasierte, schrittweise Verbesserungen statt radikaler Reformen
- Stimmte 2017 für die Ehe für alle – gegen die Mehrheit seiner Fraktion
- Schied 2021 aus dem Bundestag aus
Quellen: Archeviva.com, abgeordnetenwatch.de, cducsu.de
Setzte sich als frauenpolitische Sprecherin für Gleichstellung von Regenbogenfamilien und gegen pauschale Wechselmodell-Regelungen ein.
- „Kleines Sorgerecht“ für soziale Eltern: bis zu 2 Bezugspersonen zusätzlich
- Automatisches Sorgerecht für Co-Mütter in lesbischen Partnerschaften (ohne Adoption)
- Kindeswohlorientierung statt pauschaler Modellvorgabe
Quellen: gruene-bundestag.de, ulle-schauws.de, abgeordnetenwatch.de
Intervenierte persönlich im Fall Christina Block (2024) – kontaktierte die dänische Botschaft und kritisierte Gerichtsentscheidungen öffentlich.
- Kritisierte mangelnde Anhörung von Jugendamt, Verfahrensbeistand und Kindern in Sorgeverfahren
- Ethische Debatte: Darf ein Bundestagsvizepräsident in laufende Familienverfahren eingreifen?
Quellen: Spiegel (2024), LTO, Tagesspiegel
Befürwortet als AfD-Justizpolitiker das Wechselmodell als Regelfall unter bestimmten Voraussetzungen und fordert konsequente Sanktionierung von Umgangsverweigerung.
- Wahlprogramm 2025: Wechselmodell als Regelfall bei Einigkeit und gleichem Schulbezirk
- Verpflichtende Mediation vor Familiengerichtsverfahren
Quellen: abgeordnetenwatch.de, afd.de, AfD-Wahlprogramm 2025
Wenn Politiker selbst betroffen sind
Diese Fälle zeigen den Widerspruch zwischen der privaten Lebensrealität von Politikern und der Position ihrer Partei zum Familienrecht. Jeder Fall kontrastiert die persönliche Situation mit der offiziellen Parteilinie und dem geltenden Recht.
Hinweis: Alle hier genannten Informationen stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen. Die Privatangelegenheiten der Betroffenen werden nur insoweit dargestellt, als sie in direktem Zusammenhang mit der politischen Debatte um Familienrecht stehen.
Recht auf Stellungnahme
Alle hier genannten Politiker, Parteien und Organisationen sind eingeladen, zu den dargestellten Fakten Stellung zu nehmen. Jeder Eintrag enthält einen „Stellungnahme abgeben"-Link, der eine vorausgefüllte E-Mail an die Redaktion öffnet. Eingegangene Stellungnahmen werden – mit Zustimmung der Absender – ungekürzt und unverändert veröffentlicht.
Franziska Brantner & Boris Palmer
Brantner (seit 2024 Grünen-Vorsitzende) und Palmer (OB Tübingen) haben eine gemeinsame Tochter (geb. 2010). Sie waren nie verheiratet und trennten sich 2013. Brantner erzieht die Tochter allein.
Kontrast: Parteiposition vs. Lebensrealität
Geltendes Recht (§1626a BGB): Bei unverheirateten Eltern hat die Mutter automatisch das alleinige Sorgerecht. Der Vater muss aktiv gemeinsames Sorgerecht beantragen oder eine Sorgeerklärung abgeben.
Position Grüne: Lehnen automatisches gemeinsames Sorgerecht für unverheiratete Väter ab. Lehnen Wechselmodell als Regelfall ab.
Widerspruch: Die Grünen-Vorsitzende lebt in genau der Situation, die ihre Partei gesetzlich zementieren will – Mutter hat alleiniges Sorgerecht, Vater ist strukturell benachteiligt. Palmer hat inzwischen zwei weitere Söhne mit seiner Ehefrau.
Quellen: watson.de, Stuttgarter Nachrichten
Alleinerziehende Mutter eines Sohnes (geb. 2009). Ihr Lebenspartner verstarb 2013. Mitglied im Verband alleinerziehender Mütter und Väter (VAMV). Blockierte als Familienministerin im Oktober 2024 Buschmanns Unterhaltsreform.
Kontrast: Parteiposition vs. Lebensrealität
Geltendes Recht: Keine gesetzliche Pflicht zur paritätischen Betreuung. Unterhaltspflicht richtet sich nach Residenzmodell (einer zahlt, einer betreut).
Position Grüne: Wechselmodell nur bei Konsens. Gewaltschutz vor Umgangsrecht. VAMV-nah.
Widerspruch: Als alleinerziehende Mutter blockierte sie eine Reform, die getrennten Vätern mehr Betreuungszeit ermöglicht hätte. 10 Verbände mit ~22 Mio. € Zuwendungen aus ihrem Ministerium veröffentlichten zeitgleich einen Appell gegen die Reform.
Quellen: news.de, Bundestag.de
Geschieden von Marcus Frings (Trennung 2016), Tochter Ella Marie (geb. 2011). Beschreibt ihre Situation als „Dreiecksverhältnis – Mama, Papa, Oma". Erste weibliche SPD-Parteivorsitzende (2018–2019), heute Chefin der Bundesagentur für Arbeit.
Kontrast: Parteiposition vs. Lebensrealität
Geltendes Recht: Bei Scheidung bleibt gemeinsames Sorgerecht bestehen. Residenzmodell als Regelfall, ein Elternteil zahlt Unterhalt.
Position SPD: Gegen Wechselmodell als Regelfall. „Einzelfallprüfung" durch Gerichte.
Realität: Nahles lebt ein informelles Wechselmodell mit geteilter Betreuung – genau das, was die SPD als gesetzlichen Regelfall ablehnt. Das funktioniert bei ihr, weil beide Elternteile kooperieren – eine Möglichkeit, die das Gesetz anderen Familien nicht gibt.
Gerhard Schröder: 4 Scheidungen, 2 aus Russland adoptierte Kinder (Viktoria, geb. 2002, und Gregor, geb. 2006) mit Doris Schröder-Köpf. Trennung 2015, Scheidung 2018 – Kinder waren 13 und 12. Doris Schröder-Köpf ist seit 2013 SPD-Landtagsabgeordnete in Niedersachsen.
Kontrast: Parteiposition vs. Lebensrealität
Geltendes Recht: Bei Scheidung bleibt gemeinsames Sorgerecht, aber Residenzmodell als Regelfall. Unterhaltspflicht nach Einkommen.
Position SPD: Gegen Wechselmodell als Leitbild. „Einzelfallprüfung" soll Standard bleiben.
Widerspruch: Kein öffentlicher Sorgerechtsstreit trotz minderjähriger Kinder – ein Luxus, den sich nur leisten kann, wer die finanziellen Ressourcen für eine einvernehmliche Lösung hat. Für einen normalen Vater dauert ein Sorgerechtsverfahren Jahre und kostet Zehntausende Euro.
Quellen: Tagesspiegel, Landtag Niedersachsen
Geschieden von Munise Demirel (1 Kind), heute verheiratet mit Anke Stadler (2 Kinder). Intervenierte laut Spiegel und Tagesspiegel im Fall Christina Block: Kontaktierte gemeinsam mit Kubicki (FDP) die deutsche Botschaft in Kopenhagen im laufenden deutsch-dänischen Sorgerechtsstreit.
Kontrast: Parteiposition vs. Handlung
Geltendes Recht: Familiengerichtsverfahren sind nichtöffentlich (§170 GVG). Politische Einflussnahme auf laufende Verfahren ist verfassungsrechtlich problematisch.
Position SPD: Familienrecht ist „Einzelfallprüfung durch unabhängige Gerichte".
Widerspruch: Ein ehemaliger Außenminister nutzt diplomatische Kanäle für den Einzelfall einer Multimillionärin – während die SPD gleichzeitig betont, Familienrecht müsse von unabhängigen Gerichten entschieden werden. Gabriel dementierte die Kontaktaufnahme nicht.
Quellen: Spiegel (2024), Tagesspiegel
Beriet die Familie Block juristisch, kontaktierte die dänische Botschaft und äußerte öffentlich Zweifel am Vater Hensel – obwohl er als Bundestagsvizepräsident keine Zuständigkeit in Familienverfahren hat.
Kontrast: Parteiposition vs. Handlung
Position FDP: Stärkste Befürworterin des Wechselmodells als Regelfall. Väterrechte stärken. Automatisches gemeinsames Sorgerecht.
Kubickis Handlung: Intervenierte zugunsten der Mutter (Block), die ihre Kinder aus Dänemark entführen ließ. Äußerte öffentlich Zweifel am Vater.
Widerspruch: Die FDP setzt sich für Väterrechte ein – ihr Vizepräsident agiert im konkreten Fall gegen den Vater und zugunsten einer wohlhabenden Mutter mit Zugang zu politischen Netzwerken.
Quellen: Spiegel (2024), ZDF (2025)
Fünf Ehen: Edeltraud (1967–1984), Inge Vogel (1984–1987, 2 Kinder), Claudia Bohm (1987–1996), Nicola Leske (1999–2003), Minu Barati (seit 2005). Kinder aus zweiter Ehe erlebten zwei weitere Scheidungen des Vaters.
Kontrast: Parteiposition vs. Lebensrealität
Geltendes Recht: Bei Scheidung bleibt gemeinsames Sorgerecht. Kinder erleben bei jedem Wechsel neue Familienstrukturen.
Position Grüne: Gegen Wechselmodell als Regelfall. Warnung vor „Instabilität" für Kinder bei geteilter Betreuung.
Widerspruch: Die Grünen warnen vor Instabilität durch das Wechselmodell – ihr prominentestes Gründungsmitglied wechselte fünfmal die Partnerin. Die Kinder erlebten serielle Familienstrukturen, die keine Partei als „kindeswohlgefährdend" bezeichnete.
Quellen: LeMO (Haus der Geschichte), news.de
Lobbying auf beiden Seiten: Wer blockiert Reformen?
Seit Jahrzehnten verhindern persönlich betroffene Politiker und parteinahe Verbände auf beiden Seiten substantielle Reformen im Familienrecht. Während CORRECTIV 2023 Väterrechts-Netzwerke aufdeckte, bleibt die mindestens ebenso einflussreiche Mütterrechts-Lobby weitgehend unbeachtet – obwohl sie seit Jahren jede Reform erfolgreich blockiert.
Väterrechts-Lobby (FDP, AfD-nah)
- Tim Walter (FDP Hamburg): Aktiv bei Väterrechtsorganisationen, trieb parteiintern das Wechselmodell als FDP-Position voran
- FSI (Forum Soziale Inklusion): Lobbyregistriert, 400.000 € CSU-Förderung 2020
- Allianz „Genug Tränen“: Im Januar 2023 ins Bundesjustizministerium eingeladen
- Ergebnis: Trotz Lobbying kein einziges Gesetz durchgebracht
Mütterrechts-Lobby (Grüne, SPD-nah) – die erfolgreichen Blockierer
- VAMV (Verband alleinerziehender Mütter und Väter): Direkter Draht ins BMFSFJ. Lisa Paus (Grüne) war Mitglied. Kämpft aktiv gegen das Wechselmodell
- 10 Verbände mit ~22 Mio. € BMFSFJ-Zuwendungen: Veröffentlichten 2024 zeitgleich einen Appell gegen Buschmanns Unterhaltsreform – koordiniert mit Ministerin Paus' Blockade
- Deutscher Juristinnenbund (djb): Seit Jahren gegen Wechselmodell als Regelfall. Gutachterliche Stellungnahmen gegen paritätische Betreuung
- Ergebnis: Jede substantielle Reform seit 2015 erfolgreich verhindert – Buschmanns Reform 2024, Wechselmodell-Gesetzgebung, Unterhaltsreform
Systemischer Befund: Die Väterrechts-Lobby wird medial als „Netzwerk“ entlarvt (CORRECTIV 2023), hat aber faktisch nichts durchgesetzt. Die Mütterrechts-Lobby dagegen ist institutionell verankert – über Ministerien, staatlich geförderte Verbände und persönlich betroffene Ministerinnen – und blockiert seit Jahrzehnten jede Reform, die Vätern mehr Betreuungsrechte geben würde. Die Kinder bleiben bei beiden Seiten auf der Strecke.
Quellen: CORRECTIV (2023), LTO (2024), VAMV, djb
Prominente Sorgerechtsfälle
Auch außerhalb der Politik zeigen prominente Fälle, wie das Familienrecht in der Praxis funktioniert – oder versagt. Prominenz und finanzielle Mittel schützen nicht vor den strukturellen Problemen des Systems.
Boris Becker
Mehrfache grenzüberschreitende Sorgerechtsverfahren. Nach der Trennung von Barbara Becker (2000) nahm sie die gemeinsamen Söhne Noah (geb. 1994) und Elias (geb. 1999) mit nach Miami. Boris Becker stellte Rückführungsanträge nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen und schaltete die Bundesanwaltschaft ein. Barbara Becker erhielt das Sorgerecht – das Verfahren wurde live im US-Fernsehen übertragen. Auch um Tochter Anna (geb. 2000, Mutter Angela Ermakowa) gab es einen separaten Vaterschafts- und Sorgerechtsstreit in London.
Relevanz für das Familienrecht
Geltendes Recht: Das Haager Kindesentführungsübereinkommen (HKÜ) soll die Rückführung widerrechtlich verbrachter Kinder sicherstellen. Deutsche Gerichtsurteile haben in den USA keine automatische Anerkennung.
Problem: Trotz internationalem Abkommen konnte ein Vater die Rückführung seiner Kinder nach Deutschland nicht durchsetzen – ein Muster, das sich in vielen dokumentierten Fällen wiederholt.
Systemischer Befund: Ein prominenter, finanziell unabhängiger Vater mit Zugang zu erstklassigen Anwälten scheiterte am internationalen Sorgerechtsstreit. Für einen normalen Vater ohne Prominenz und Vermögen wäre ein solcher Kampf über Ländergrenzen hinweg praktisch aussichtslos.
Quellen: Tagesspiegel, blue News, Wikipedia
Quellen & weiterführende Links
- BT-Drucksache 19/1175 (FDP-Antrag 2018)
- BT-Drucksache 19/1172 (Linke-Antrag 2018)
- Bundestag: Anträge zur Familienpolitik (2021)
- BMJ: Reform Abstammungs- und Kindschaftsrecht (2024)
- FamRZ: Familienrecht in den Wahlprogrammen 2025
- Koalitionsvertrag 2025 (CDU/CSU & SPD)
- Väteraufbruch: Wahlprüfsteine Bundestagswahl 2025
- VAMV: Forderungen zur Bundestagswahl 2025
- EGMR: Zaunegger vs. Deutschland (22028/04)
- BVerfG: Sorgerecht nichtehelicher Väter (2010)
- LTO: Buschmann drückt aufs Tempo (2024)
- Spiegel: Fall Block – Kubicki/Gabriel-Intervention (2024)
- watson.de: Brantner-Porträt mit Palmer-Trennung
- news.de: Lisa Paus privat – Familienministerin
- Spiegel: Andrea Nahles – Ich bin eine andere geworden
- Tagesspiegel: Schröders vierte Scheidung
- LeMO: Joschka Fischer Biografie
- CORRECTIV: Netzwerke der Väterrechtler (2023)
- Tagesspiegel: Boris Becker schaltet Bundesanwaltschaft ein
- blue News: Beckers Anwalt packt über Millionenscheidung aus
Gesetzesvorlage: Evidenzbasiertes Familienrecht
Wissenschaftlich begründeter Reformvorschlag für den Deutschen Bundestag — mit konkreten BGB-Änderungen, Studienbefunden und internationalem Vergleich. Als PDF herunterladbar.
Weiterführende Themen
Gesetzesanalyse
Geschlechtsneutralität, Bindungsintoleranz und regionale Unterschiede
Statistiken
Zahlen und Daten zu Scheidungen, Sorgerecht und Alleinerziehenden
Internationales Recht
UN-Kinderrechtskonvention, EGMR-Urteile und Ländervergleich
Dokumentierte Fälle
Betroffene berichten von ihren Erfahrungen mit dem Familienrecht