Ursachen und Folgen der Jugendamt-Beteiligung im Familienrecht

Elternteil manipuliert 12-Jährigen, Jugendamt schaut zu

Nachdem sich das betroffene Elternteil wegen einer anderen Beziehungsperson vom anderen Elternteil getrennt habe, habe das andere Elternteil den beiden gemeinsamen Söhnen zufolge sämtliche Informationen, die ein Kind nicht haben sollte, an die Kinder herangetragen. Das andere Elternteil habe dem Bericht zufolge finanzielle Details, anwaltliche Angelegenheiten und Informationen zur Affäre offen besprochen. Zum Zeitpunkt der Trennung seien das ältere Kind 17 und das jüngere Kind 12 Jahre alt gewesen; beide hätten sich daraufhin vom betroffenen Elternteil zurückgezogen. Die Beziehung zum älteren Sohn habe sich schrittweise wieder normalisiert, sodass dieser die damalige Beziehungsperson des betroffenen Elternteils inzwischen akzeptiere und eine normale Beziehung bestehe. Beim jüngeren Kind habe der Einfluss des anderen Elternteils in einer kritischen pubertären Phase jedoch zu anhaltender Ablehnung geführt. Das andere Elternteil habe wiederholt gesagt, das Kind müsse zur Ruhe kommen und das betroffene Elternteil müsse aus dessen Leben verschwinden, zugleich aber behauptet, das Kind werde ermutigt, wieder zum betroffenen Elternteil zurückzufinden. Sämtliche Termine beim Jugendamt, um zu einem Konsens zu finden und die angebliche Manipulation zu unterbinden, blieben ohne Erfolg; eine Jugendamt-Mitarbeiterin habe wörtlich gesagt: „Solange das andere Elternteil noch so verletzt ist, werden sie an ihr Kind nicht mehr rankommen.“ Niemand habe den Mut gehabt, dem anderen Elternteil zu sagen, dass es nicht Aufgabe des Kindes sei, finanzielle oder anwaltliche Informationen zu verarbeiten, weil dies auf Elternebene ausgetragen werde.

Ungerechtfertigte inobhutnahme von 3 kinder Sorgen Recht entzug

Am 24. September trennte sich das andere Elternteil räumlich und nahm die drei Kinder (5, 11, 14 Jahre) mit; das betroffene Elternteil blieb allein, musste arbeiten und schildert Überforderung. Das Jugendamt wurde informiert, kam aber nur zu Beratungs- und Kontrollgesprächen; im Januar 2025 gab es nach Angaben des Betroffenen wegen angeblicher falscher Anschuldigungen eine Inobhutnahme und ein negatives Erziehungsfähigkeitsgutachten. Am 26. Mai entzog das Gericht dem betroffenen Elternteil das Sorgerecht; die Kinder wurden gegen ihren Willen drei Stunden entfernt untergebracht, und längere Kontakte bzw. ein Zusammenleben beim betroffenen Elternteil wurden aberkannt.

Umgangsrecht verweigert, Zwang zur Vollmacht

Das betroffene Elternteil berichtet, dass das andere Elternteil per E‑Mail den Kontakt zu beiden Kindern mit dem 12. Lebensjahr entzogen habe: den älteren Sohn 2025 direkt nach den Sommerferien und den jüngeren Sohn 2026 eine Woche vor den Sommerferien; den älteren Sohn habe das betroffene Elternteil seit einem Jahr nicht gesehen. Das Jugendamt wurde eingeschaltet und organisierte Gespräche mit der Elternberatung einer Kinderpsychologin; das betroffene Elternteil habe außerdem Anwälte kontaktiert. Am 01.08.26 sei ein Antrag auf alleinige Ummeldung des älteren Kindes eingegangen; nach einem Gerichtstermin am 15.09.26 sei das Urteil bereits festgestanden, die Verfahrensbeiständin habe ungeprüfte Vorwürfe übernommen, Nachweise und Anhörung seien nicht berücksichtigt worden, und das betroffene Elternteil sei unter Androhung des Verlusts des kompletten Sorgerechts zur Unterzeichnung einer Vollmacht gedrängt worden. Aktuell besteht kein Umgang und die Ummeldung wurde vorgenommen.

OLG Saarbrücken 6 UF 146/25 - Anhörung des Jugendamts bei Wohnungszuweisung mit Kindeswohlbezug

Die Entscheidung betrifft die Anhörung des Jugendamts bei einer Wohnungszuweisung mit Kindeswohlbezug. Zu dieser Entscheidung ist in der Landesdatenbank kein Leitsatz veröffentlicht.

OLG Saarbrücken 6 UF 102/24 - Auflagen statt Sorgerechtsentzug bei Gefährdung durch den Stiefvater

Solange ein sorgeberechtigter Elternteil das Kind freiwillig in der Fremdunterbringung belässt, kann ihm das Aufenthaltsbestimmungsrecht allenfalls dann entzogen bleiben, wenn mit ziemlicher Sicherheit festgestellt werden kann, dass er seine Zusage bereits kurzfristig nicht mehr einhalten wird. Ansonsten liegt eine unzulässige Vorratsentscheidung vor.

OLG Hamburg 7 UF 51/25 - Beschwerderecht des Jugendamts

Die Entscheidung betrifft das Beschwerderecht des Jugendamts. Zu dieser Entscheidung ist in der Landesdatenbank kein Leitsatz veröffentlicht.

OLG Rostock 10 UF 58/25 - Umgangsvergleich bei fremd untergebrachtem Kind

Die Entscheidung betrifft den Inhalt eines Vergleichs zum Umgangsrecht mit einem fremd untergebrachten Kind nach einem Entzug des Sorgerechts. Zu dieser Entscheidung ist in der Landesdatenbank kein Leitsatz veröffentlicht.

OLG Celle 15 UF 37/25 - Gestufte Rückführung als milderes Mittel

Selbst schwere Verletzungen des Kindes durch die leiblichen Eltern stehen nicht generell einer Rückführung des Kindes in deren Haushalt entgegen, sofern im konkreten Einzelfall eine hohe Prognosesicherheit dafür besteht, dass es nicht zu ähnlichen schweren Verletzungen oder anderen Schädigungen des Kindes kommt. Zur Absicherung kommen als mildere Maßnahme neben Auflagen zur Inanspruchnahme von öffentlichen Hilfen auch die vorübergehende Verbleibensanordnung mit einer gestuften Rückführung in den elterlichen Haushalt in Betracht.

OLG Brandenburg 13 UF 127/24 - Keine Sorgeübertragung auf den überlebenden Vater bei Gefährdungslage

Nach § 1680 Abs. 2 BGB ist dem überlebenden Elternteil die elterliche Sorge zu übertragen, wenn dies dem Wohl des Kindes nicht widerspricht. Im entschiedenen Fall widersprach die Übertragung dem Kindeswohl, weil bei einer Durchsuchung der Wohnung des Vaters Datenträger mit kinderpornografischen Aufzeichnungen und dem kindlichen Körper nachgeahmte Puppen gefunden wurden. Als Inhaber der alleinigen Sorge hätte der Vater das Kind jederzeit zu sich holen können. Die Beschwerde hatte das Jugendamt eingelegt.

OLG Brandenburg 9 UF 101/23 - Umgangsregelung nach umfassender Ermittlung bestätigt

Das Amtsgericht hatte nach Anhörung der Eltern, des Verfahrensbeistands und des Jugendamts eine dem Kindeswohl entsprechende, altersgerechte Umgangsregelung getroffen. Ein Abänderungsbedarf bestand nicht. Zum Wohl des Kindes gehört nach § 1626 Abs. 3 Satz 1 BGB grundsätzlich der Umgang mit beiden Elternteilen. Das Recht und die Pflicht der Eltern zum Umgang erwächst aus dem natürlichen Elternrecht und steht wie die elterliche Sorge unter dem Schutz von Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG und Art. 8 Abs. 1 EMRK.