Jugendamt-Einfluss: Konfliktmuster in dokumentierten Familienkonflikten

Entfremdung begleitet vom Jugendamt

Ein betroffenes Elternteil (4 Kinder) schildert einen familienrechtlichen Konflikt. Im Zuge der Trennung 2022 wurde das andere Elternteil mit der Polizei aus dem eigenen Haus entfernt und das andere Elternteil beantragte das sogenannte Aufenthaltsbestimmungsrecht für die vier Kinder (17, 13, 9, 7). Die Verfahrensbevollmächtigte der Kinder (Psychologin) stellte in einem Gutachten fest, das andere Elternteil wirke entfremdend; das Amtsgericht folgte diesen Feststellungen nach der Kindervernehmung und ordnete eine Umgangsvereinbarung im 14-Tage-Modus an, wobei die älteren Töchter beim anderen Elternteil und die jüngeren Söhne beim betroffenen Elternteil verblieben. Trotz Einhaltung des Umgangsverhaltens durch das betroffene Elternteil habe das andere Elternteil die Kinder weiter gegen das betroffene Elternteil indoktriniert; ein Antrag auf Ausweitung des Umgangsrechts beim Oberlandesgericht führte zu einer als unpraktikabel empfundenen Vergleichslösung, der das betroffene Elternteil zustimmte. Eingeschaltete Maßnahmen des Jugendamts und des freien Trägers Juvernus endeten 2022 mit einem Clearing; 2024 verweigerte die mittlere Tochter den Umgang, und das andere Elternteil meldete beim Jugendamt Oranienburg eine angebliche Kindeswohlgefährdung wegen mangelnder gesundheitlicher Versorgung. Auf Empfehlung von Schulpsycholog*innen nahm das betroffene Elternteil 2024 ein Hilfsangebot des Jugendamts an; der neue Träger „Spinnennetz“ initiierte ein Experiment, wonach der jüngste Sohn zeitweise beim anderen Elternteil leben sollte, das sich zum Dauerzustand entwickelte, beide Söhne erhielten sozialtherapeutische Maßnahmen, und der jüngere Sohn brach anschließend den Umgang ab. Im April 2025 verließ der ältere Sohn nach einem Streit die Wohnung in Richtung des anderen Elternteils; kurz darauf erhielt das betroffene Elternteil eine E‑Mail (Kopie an Jugendamt und Spinnennetz), die offenbar nicht von dem Sohn verfasst worden war, das Jugendamt Oranienburg sah jedoch keinen Handlungsbedarf. Der freie Träger teilte dem betroffenen Elternteil mit, die Kinder würden einen Kontaktverlust zur Elternteil gleichgültig akzeptieren und diese müsse das hinnehmen; der Umgang ist de facto eingestellt, alle vier Kinder haben den Kontakt abgebrochen.

Sorgerechtstreit international

Das betroffene Elternteil befürchtet, sein geliebtes Kind zu verlieren, weil die Familie seit zwei Jahren plane, nach Ungarn auszuwandern; das Gericht habe die beabsichtigte Übersiedlung verhindert, und ein Gutachten komme zu dem Ergebnis, das Kind solle zu dem anderen Elternteil, da das betroffene Elternteil erziehungssunfähig sei. Das Kind wird nächste Woche 14 Jahre alt, habe ausschließlich beim betroffenen Elternteil gelebt und sei hochbegabt sowie sozial. Nachdem die Wohnung zum zweiten Mal gekündigt worden sei und ein Transporter aus dem Vorjahr eine Gutschrift erbracht habe, habe das betroffene Elternteil dem Gericht mit Bildern mitgeteilt, dass ein Umzug nötig sei; das Gericht habe verfügt, das Kind bis zur Klärung in Deutschland zu belassen. Das betroffene Elternteil sei deshalb kurzzeitig zu einer Bekannten gezogen und habe angekündigt zurückzukehren, sobald die Möbel in Ungarn seien; das Kind sei dem Betroffenen nachgereist, in Ungarn angemeldet worden und habe einen Schulplatz erhalten, worüber das Gericht informiert worden sei. An einem Freitag um 18:00 Uhr sei die ungarische Polizei mit einem internationalen Haftbefehl erschienen und habe das Kind weggenommen; es habe fünf Tage in einem ungarischen Heim verbracht, ohne dass Telefonkontakt möglich gewesen sei, und sei dann per Flugzeug nach Deutschland in ein Heim gebracht worden. Das Jugendamt spreche von Kindeswohlgefährdung, obwohl es einen Aufhebungsvertrag mit dem Vermerk unterzeichnet habe, dass das betroffene Elternteil mit dem Kind nach Ungarn ziehe. Das betroffene Elternteil habe sämtliche Strafanzeigen gestellt; alle seien eingestellt worden, das Gericht folge einem vom Betroffenen als "Lügengutachten" bezeichneten Gutachten, und der Beistand des Kindes habe erklärt, das Kind werde ohnehin zum anderen Elternteil gehen; das andere Elternteil arbeite als Reisebusfahrer im Fernverkehr. Das betroffene Elternteil bezeichnete das Vorgehen als ein reines Machtspiel.

Sorgerechtsentzug, Bindungsintoleranz, Kind zum anderen Elternteil

Das betroffene Elternteil berichtet, das Kind sei nach einem Silvesterbesuch nicht zurückgekehrt; Anfang Januar habe es ein Schreiben des Gerichts wegen angeblicher Kindeswohlgefährdung mit der Einschätzung erhalten, sei psychisch krank. Das andere Elternteil habe telefonisch informiert, das Kind nicht zurückzubringen; das betroffene Elternteil habe sich Jahre zuvor wegen psychischer Gewalt von dem anderen Elternteil getrennt, und das andere Elternteil habe wiederholt damit gedroht, das Kind wegzunehmen. Das betroffene Elternteil gibt an, das andere Elternteil sei nachweislich in einer mystischen Vereinigung; im Verfahren seien Mitglieder des Gerichts, die gegnerische Vertretung und der Verfahrensbeistand in engem Verhältnis mit dem anderen Elternteil aufgetreten, und das andere Elternteil habe einem Mitglied des Gerichts ein Geschenk (eine CD) überreicht, weshalb das betroffene Elternteil Befangenheit beklagt. Es lag ein Gutachten vor, das dem betroffenen Elternteil fürsorgliche Eignung und liebevollen Umgang attestierte, und das Jugendamt sprach sich ebenfalls für das betroffene Elternteil aus. Das Kind habe Auffälligkeiten gezeigt, das andere Elternteil habe die Erziehung des betroffenen Elternteils verantwortlich gemacht; trotz Entfremdung habe das Kind eine Rückkehr zum betroffenen Elternteil gewünscht, was ein Mitglied des Gerichts mit der Äußerung „alle Kinder wollen zu einem Elternteil“ als nicht ernst zu nehmen abtat. Nachdem das betroffene Elternteil sich weigerte, das Kind freiwillig beim anderen Elternteil zu lassen, entzog das Gericht dem betroffenen Elternteil das Sorgerecht; in der Urteilsbegründung sei nachträglich der Begriff „Bindungsintoleranz“ verwendet worden, obwohl dieser weder in Verhandlungen noch im Gutachten genannt worden sei. Als das betroffene Elternteil den Fall an das Oberlandesgericht geben wollte, sei das zuständige Mitglied des Gerichts an das OLG versetzt worden. Fünf Jahre später erfuhr das betroffene Elternteil nach eigenen Angaben zufällig von einer neuen Bezugsperson, dass das Kind eine geistige Behinderung habe, die das andere Elternteil verschwiegen habe; rehabilitiert oder entschuldigt worden sei das betroffene Elternteil nie, das betroffene Elternteil bleibe gesellschaftlich stigmatisiert und traumatisiert, habe aber durch direkte psychologische Betreuung überlebt.

Kinder äußern seit über einem Jahr Veränderungswünsche, doch wird blockiert

Das betroffene Elternteil schildert vier Kinder (6–11 Jahre); seit der Trennung Anfang 2025 äußern mehrere Kinder seit über einem Jahr wiederholt den Wunsch nach erweiterter Betreuung beim betroffenen Elternteil. Beteiligte Stellen sind Familiengericht, Jugendamt/ASD, Verfahrensbeistand, Schule und Schulsozialarbeit, Kinderarzt, psychologische Beratungsstelle und Rechtsanwälte. Seit Anfang 2026 zeigt ein Kind deutliche emotionale und schulische Auffälligkeiten; die Schule empfahl eine psychologische Abklärung, Termine wurden aber abgesagt oder an die Zustimmung des anderen Elternteils gebunden, sodass über Monate keine verlässliche Diagnostik begann. Die Kommunikation ist nahezu zusammengebrochen, direkter Kontakt während der Betreuungszeit des anderen Elternteils ist eingeschränkt; aktuell wird geprüft, gerichtlich die Entscheidung über notwendige psychologische/medizinische Abklärungen übertragen zu bekommen. Konkret wurde im Mai 2025 für das älteste Kind eine annähernd hälftige Betreuung vereinbart, die drei jüngeren Kinder sind im Zweiwochenrhythmus überwiegend beim anderen Elternteil (jeweils Donnerstag bis Montag) mit hälftiger Ferienaufteilung; ein Gerichtstermin im Februar 2026 bestätigte diese Regelung unter Hinweis auf Ruhe und Kontinuität. Mehrere Kinder äußern stabil den Wunsch, mehr Zeit bzw. ihren Lebensmittelpunkt vermehrt beim anderen Elternteil zu haben; diese fortwährenden Wünsche wurden bislang nicht nachhaltig geprüft oder berücksichtigt. Ein Kinderarzttermin wurde nach Darstellung des betroffenen Elternteils durch das andere Elternteil abgesagt und Vorstellungen ohne deren Zustimmung verweigert; Telefonkontakte während der Betreuungszeit des anderen Elternteils werden nach Aussage des betroffenen Elternteils nicht zuverlässig ermöglicht, und es gab wiederholt fehlende Mitgabe von Krankenversicherungskarten und Kleidung. Das betroffene Elternteil hat wiederholt versucht, Gespräche, Elternberatung, schulische Abklärungen und fachliche Hilfe zu organisieren; derzeit wird erwogen, für das besonders belastete Kind gerichtlich die Entscheidungsbefugnis für psychologische/medizinische Abklärungen übertragen zu bekommen, anschließend auch die Eignung paritätischer Betreuung, eine mögliche Neuregelung des Lebensmittelpunkts des ältesten Kindes und eine verlässliche Kommunikationsregelung zu prüfen.

6 1/2 Jahre EKE Elternkindentfremdung

Das betroffene Elternteil berichtet von 6½ Jahren Eltern-Kind-Entfremdung: 2019 stellte das andere Elternteil für die älteren Kinder die Übertragung der elterlichen Sorge, die Kinder wurden aus ihrem gewohnten Umfeld gerissen und das jüngste Kind (bei Beginn 7 Jahre) blieb beim betroffenen Elternteil. Jugendamt, Familiengerichte, Gutachter sowie Umgangs- und Verfahrenspfleger und Familienhilfe waren beteiligt. 2019–2020 blockierte das andere Elternteil Hilfen des Jugendamts und trennte die Familie, woraufhin das betroffene Elternteil unter massivem Druck einem Vergleich zustimmte, der die elterliche Sorge für die älteren Kinder übertrug; für das jüngste Kind wurden Besuchsregelungen (jedes 2. Wochenende, Hälfte der Ferien) getroffen. Beim ersten Besuch kam es zu einer starken Anstachelung des älteren Kindes, seither verweigern die älteren Kinder den Umgang, das jüngste Kind durfte nur noch im Haushalt des anderen Elternteils Besuch haben. Im Sommer 2020 beantragte das betroffene Elternteil die Übertragung der Gesundheitsfürsorge und des Aufenthaltsbestimmungsrechts; es folgten ein sechsmonatiges Umgangsverbot, die Bestellung eines Umgangspflegers für das jüngste Kind und später ein Gutachten, das das andere Elternteil als Gatekeeper und bindungsintolerant bewertete. Gerichtliche Entscheidungen im Juli 2021 und der Einsatz von Umgangs- und Verfahrenspflegern führten weiter zu Blockaden; 2022 kam es zu einem Gewaltvorfall beim anderen Elternteil und einer Umgangspause. Ab 2023 reduzierten sich die Umgänge auf wenige Ferientage, es wurde Familienhilfe eingesetzt, und 2026 zeigte das inzwischen 13‑jährige Kind starke Entfremdungserscheinungen. Das betroffene Elternteil stellte nach Angaben der Akten einen Antrag nach 1666 BGB zum Schutz des Kindes; das Gericht ordnete Umgang beim anderen Elternteil ohne Begleitung an, es folgten Beschwerden beiderseits, ein Ferienumgang und im Juli 2026 die Inobhutnahme des 13‑Jährigen auf eigenen Wunsch, anschließend Anträge des anderen Elternteils auf Alleinsorge und des betroffenen Elternteils auf Zurückweisung dieser Anträge bzw. auf Übertragung von Alltagsvollmachten; ein Fortsetzungstermin war für den 31.07.2026 angesetzt, an dem das betroffene Elternteil wegen eines lang geplanten Familienbesuchs bei einem krebskranken Angehörigen nicht teilnehmen konnte.

Erneuter drei-jähriger Umgangsauschluss - Trotz erheblicher Verfahrensfehler

Das betroffene Elternteil berichtet, dass das Familiengericht Bad Liebenwerda einen erneuten dreijährigen Umgangsausschluss angeordnet hat, nachdem bereits vor drei Jahren ein solcher Ausschluss verhängt worden war; die Tochter war damals 6, jetzt 9 Jahre alt, und ihr Wille wurde entscheidend gewertet. Das Oberlandesgericht Brandenburg hatte den ersten Beschluss zuvor bestätigt. Im aktuellen Verfahren rügt das betroffene Elternteil Verfahrensfehler und die Nichtberücksichtigung früherer Vorgaben zur psychologischen Begleitung; gegen die Sachbearbeiterin des Jugendamts läuft eine Beschwerde. Das betroffene Elternteil habe in früheren Schriftsätzen auf grundgesetzliche Umgangsrechte und auf das Recht des Kindes auf Identität nach europäischer Rechtslage verwiesen, diese Einwände seien jedoch nicht berücksichtigt worden. In der Anhörung habe das betroffene Elternteil die Richterin gefragt, ob der Wille des Kindes über grundgesetzlichen Rechten stehe; die Richterin habe dies bejaht. Das Oberlandesgericht habe ursprünglich Zeit und gegebenenfalls psychologische Betreuung für eine mögliche Wiederanbahnung des Kontakts vorgesehen, diese Vorgabe sei im neuen Beschluss nach Darstellung des Betroffenen Elternteils nicht aufgegriffen worden. Deshalb beantragt das betroffene Elternteil die Aufhebung des Beschlusses und die Ermittlung der Gründe, warum das Kind nach drei Jahren weiterhin keinen Kontakt wolle. Das betroffene Elternteil rügt zudem das Verhalten des Jugendamts und hat eine Beschwerde gegen die zuständige Sachbearbeiterin bei der Amtsleitung eingereicht.

Fehlerhaftes Gutachten/ Abrechnungsbetrug Umgangspflegschaft/ Richter Wechsel

Ein betroffenes Elternteil kämpft seit 3 Jahren um den Kontakt. Das andere Elternteil der Kinder ist für Stalking verurteilt. Hinter dem betroffenen Elternteil liegen nach der Trennung vor knapp neun Jahren ein Gerichtsstreit über sechs Jahre, ein psychologisches Gutachten, mehrere Verfahrensbeistände, eine Umgangspflegschaft, ein unfähiges Jugendamt und Kosten in Höhe von ungefähr 50 T Euro. Seit der Trennung leben die Kinder beim betroffenen Elternteil und sahen das andere Elternteil alle zwei Wochen am Wochenende. Wegen massiver Belästigungen durch Textnachrichten, Verleumdungen und Nachstellen sowie dem Scheitern einer Mediation stellte das andere Elternteil einen Antrag auf Ausweitung des Umgangs. Das Gericht veranlasste ein Gutachten, das nach Aussage des betroffenen Elternteils psychische Auffälligkeiten des anderen Elternteils und mögliche Kindeswohlgefährdungen außer Acht ließ und stattdessen das betroffene Elternteil als „bindungsintolerant“ darstellte, woraufhin das Gericht eine Umgangspflegschaft anordnete. Die Umgangspflegschaft begleitete zunächst die Übergaben, wurde jedoch nach Aufdeckung eines Abrechnungsbetrugs der Umgangspflegerin aufgehoben und es kam zu einem Richterwechsel. Da das andere Elternteil weiterhin häufig den Umgang abbrach, beleidigende Texte schrieb und sich vor Gericht unangemessen verhielt, bewertete der neue Richter den Fall anders und leitete Maßnahmen ein, die in den letzten drei Jahren zu einer sukzessiven Reduktion des Umgangs bis zum vollständigen Umgangsausschluss führten; zuvor scheiterten über ein halbes Jahr hinweg wiederholte Abholversuche, weil beide Töchter die Abholung verweigerten, und mehrfache richterliche Anhörungen beider Töchter mündeten schließlich in den gerichtlichen Umgangsausschluss. Das betroffene Elternteil ist sehr glücklich, dass in diesem Fall schlussendlich die Gerechtigkeit gesiegt hat.

In Obhutnahme ohne Beschluss und Begründung

Im November 2025 wurde das 10-jährige Kind während der Arbeitszeit des betroffenen Elternteils vom Jugendamt aus einer betreuten Situation in Obhut genommen. Vorab fand keine Information, Anhörung oder ein klärendes Gespräch mit dem betroffenen Elternteil statt; vor Ort wurde lediglich eine Visitenkarte hinterlassen. Dem Kind wurde gesagt, es handele sich nur um eine kurzfristige Maßnahme für eine Nacht, tatsächlich dauert die Trennung jetzt mehrere Monate an. Das betroffene Elternteil konnte das Kind zuletzt im Januar 2026 im Rahmen eines gerichtlichen Termins sehen. Im Zuge eines Eilverfahrens wurde dem betroffenen Elternteil das Sorgerecht entzogen, wobei weder im Verfahren noch im Nachgang eine konkrete und nachvollziehbare Begründung für eine angebliche Kindeswohlgefährdung dargelegt wurde. Auch im anschließenden Beschwerdeverfahren konnte seitens des Jugendamtes nicht konkret benannt werden, worin die akute Gefahr gelegen haben soll, die eine sofortige Inobhutnahme gerechtfertigt hätte. Nachträglich erfuhr das betroffene Elternteil, dass möglicherweise eine anonyme Meldung aus der Nachbarschaft Auslöser gewesen sein könnte; dennoch seien weitreichende Entscheidungen getroffen worden, ohne dem betroffenen Elternteil Gelegenheit zur Stellungnahme oder Überprüfung der Vorwürfe zu geben. Die Ereignisse führten zu schwerwiegenden persönlichen und wirtschaftlichen Folgen: Das betroffene Elternteil verlor die Arbeitsstelle, befindet sich in einer existenziell belastenden Lage und leidet unter der andauernden Trennung vom Kind.

35 Monaten Entfremdung gegen Kinderwille&GewSchG Be

Das betroffene Elternteil berichtet, dass zwei minderjährige Kinder seit 35 Monaten von der Familie isoliert sind und das andere Elternteil trotz Annäherungsverboten unkontrollierte Umgangskontakte erhielt. Beteiligte Stellen sind AG Eutin, Landgericht Lübeck, OLG Schleswig, zahlreiche Richter, zwei Gutachten, neun Kinderanhörungen und 15 Verhandlungen. Seit 26.07.23 seien die Kinder in Obhut des anderen Elternteils und würden psychisch misshandelt; es gab psychiatrische Anmeldungen und ab 12.2025 stationäre Aufenthalte, mehrere Anwälte legten Mandate nieder. Die Kinder wollten zum betroffenen Elternteil, sind erschöpft und wurden nach Angaben des Einsenders nicht gehört.

Tochter seit 2 Jahren weder gesehen noch persönlich gesprochen

Das betroffene Elternteil berichtet, die Tochter sei seit Sommer 2024 zum anderen Elternteil gezogen und werde seitdem nicht persönlich gesehen; seit November 25 besuche sie nicht mehr das Gymnasium. Dritte hätten dem betroffenen Elternteil mitgeteilt, dass es der Tochter zunehmend schlechter gehe, und normalerweise hätte sie die zehnte Klasse inzwischen abgeschlossen, was offenbar nicht der Fall sei. Im Sommer 25 habe das andere Elternteil die Alleinsorge erhalten; Gespräche mit der Schule und dem Jugendamt hätten keine Aufklärung erbracht. In laufenden Unterhaltsverhandlungen forderte die Anwältin des betroffenen Elternteils Auskunft über gesundheitliche und schulische Belange, die das andere Elternteil hartnäckig verweigere und stattdessen überwiegend über Anwälte kommuniziere. Das andere Elternteil sende zahlreiche Schriftsätze und verlange etwa die Herausgabe sämtlicher Kindergarten‑, Freundschafts‑, Bücher, Tagebücher, Fotoalben, Basteleien und gemalter Bilder der Tochter. Das betroffene Elternteil habe kein Sorgerecht, wisse daher nicht, wo die Tochter sei und was mit ihr sei. Auf Druck der Anwältin habe das andere Elternteil eingeräumt, die Tochter befinde sich mittlerweile stationär in einer Klinik und es gehe ihr sehr schlecht.