Kindeswohl: Anspruch und tatsächliche Praxis im deutschen Familienrecht

Entfremdung begleitet vom Jugendamt

Ein betroffenes Elternteil (4 Kinder) schildert einen familienrechtlichen Konflikt. Im Zuge der Trennung 2022 wurde das andere Elternteil mit der Polizei aus dem eigenen Haus entfernt und das andere Elternteil beantragte das sogenannte Aufenthaltsbestimmungsrecht für die vier Kinder (17, 13, 9, 7). Die Verfahrensbevollmächtigte der Kinder (Psychologin) stellte in einem Gutachten fest, das andere Elternteil wirke entfremdend; das Amtsgericht folgte diesen Feststellungen nach der Kindervernehmung und ordnete eine Umgangsvereinbarung im 14-Tage-Modus an, wobei die älteren Töchter beim anderen Elternteil und die jüngeren Söhne beim betroffenen Elternteil verblieben. Trotz Einhaltung des Umgangsverhaltens durch das betroffene Elternteil habe das andere Elternteil die Kinder weiter gegen das betroffene Elternteil indoktriniert; ein Antrag auf Ausweitung des Umgangsrechts beim Oberlandesgericht führte zu einer als unpraktikabel empfundenen Vergleichslösung, der das betroffene Elternteil zustimmte. Eingeschaltete Maßnahmen des Jugendamts und des freien Trägers Juvernus endeten 2022 mit einem Clearing; 2024 verweigerte die mittlere Tochter den Umgang, und das andere Elternteil meldete beim Jugendamt Oranienburg eine angebliche Kindeswohlgefährdung wegen mangelnder gesundheitlicher Versorgung. Auf Empfehlung von Schulpsycholog*innen nahm das betroffene Elternteil 2024 ein Hilfsangebot des Jugendamts an; der neue Träger „Spinnennetz“ initiierte ein Experiment, wonach der jüngste Sohn zeitweise beim anderen Elternteil leben sollte, das sich zum Dauerzustand entwickelte, beide Söhne erhielten sozialtherapeutische Maßnahmen, und der jüngere Sohn brach anschließend den Umgang ab. Im April 2025 verließ der ältere Sohn nach einem Streit die Wohnung in Richtung des anderen Elternteils; kurz darauf erhielt das betroffene Elternteil eine E‑Mail (Kopie an Jugendamt und Spinnennetz), die offenbar nicht von dem Sohn verfasst worden war, das Jugendamt Oranienburg sah jedoch keinen Handlungsbedarf. Der freie Träger teilte dem betroffenen Elternteil mit, die Kinder würden einen Kontaktverlust zur Elternteil gleichgültig akzeptieren und diese müsse das hinnehmen; der Umgang ist de facto eingestellt, alle vier Kinder haben den Kontakt abgebrochen.

Sorgerechtstreit international

Das betroffene Elternteil befürchtet, sein geliebtes Kind zu verlieren, weil die Familie seit zwei Jahren plane, nach Ungarn auszuwandern; das Gericht habe die beabsichtigte Übersiedlung verhindert, und ein Gutachten komme zu dem Ergebnis, das Kind solle zu dem anderen Elternteil, da das betroffene Elternteil erziehungssunfähig sei. Das Kind wird nächste Woche 14 Jahre alt, habe ausschließlich beim betroffenen Elternteil gelebt und sei hochbegabt sowie sozial. Nachdem die Wohnung zum zweiten Mal gekündigt worden sei und ein Transporter aus dem Vorjahr eine Gutschrift erbracht habe, habe das betroffene Elternteil dem Gericht mit Bildern mitgeteilt, dass ein Umzug nötig sei; das Gericht habe verfügt, das Kind bis zur Klärung in Deutschland zu belassen. Das betroffene Elternteil sei deshalb kurzzeitig zu einer Bekannten gezogen und habe angekündigt zurückzukehren, sobald die Möbel in Ungarn seien; das Kind sei dem Betroffenen nachgereist, in Ungarn angemeldet worden und habe einen Schulplatz erhalten, worüber das Gericht informiert worden sei. An einem Freitag um 18:00 Uhr sei die ungarische Polizei mit einem internationalen Haftbefehl erschienen und habe das Kind weggenommen; es habe fünf Tage in einem ungarischen Heim verbracht, ohne dass Telefonkontakt möglich gewesen sei, und sei dann per Flugzeug nach Deutschland in ein Heim gebracht worden. Das Jugendamt spreche von Kindeswohlgefährdung, obwohl es einen Aufhebungsvertrag mit dem Vermerk unterzeichnet habe, dass das betroffene Elternteil mit dem Kind nach Ungarn ziehe. Das betroffene Elternteil habe sämtliche Strafanzeigen gestellt; alle seien eingestellt worden, das Gericht folge einem vom Betroffenen als "Lügengutachten" bezeichneten Gutachten, und der Beistand des Kindes habe erklärt, das Kind werde ohnehin zum anderen Elternteil gehen; das andere Elternteil arbeite als Reisebusfahrer im Fernverkehr. Das betroffene Elternteil bezeichnete das Vorgehen als ein reines Machtspiel.

Nach häuslicher Gewalt: Zahnärztin Lena verliert nach ungeprüften Vorwürfen das Aufenthaltsbestimmungsrecht

Die Hamburger Zahnärztin Lena floh 2023 mit ihrer kleinen Tochter vor häuslicher Gewalt, der Vater wurde deswegen in erster Instanz verurteilt. Er initiierte daraufhin eine Serie familiengerichtlicher Verfahren, die in einem dramatischen Polizeieinsatz mündeten. Aufgrund nicht ausreichend überprüfter Vorwürfe verlor Lena das Aufenthaltsbestimmungsrecht und darf ihre Tochter seither nur noch alle zwei Wochen unter Aufsicht sehen.

Frank Otto: Drei Trennungen, vier Kinder und ein funktionierendes Familiensystem

Der Hamburger Medienunternehmer Frank Otto war dreimal verheiratet und hat vier leibliche Kinder sowie eine Ziehtochter. Im Podcast erzählt er, wie er mit seinen früheren Partnerinnen auch nach den Trennungen gemeinsam Verantwortung für die Kinder übernommen hat, mit dem Ergebnis, dass alle Geschwister heute ein enges Verhältnis pflegen.

parteilich und subjektiver Verlauf des Verfahrens zum Schaden des Kindes

Das betroffene Elternteil schildert, dass das andere Elternteil einen Umzug mit dem Kind plante, als das Kind 4 Jahre alt war, und ihm drei Tage zur Zustimmung setzte; nach Ablehnung begann ein anhaltender Rechtsstreit. Verfahrensbeistand, Gutachterin und Gericht werden als parteiisch dargestellt; das 120‑seitige Gutachten habe zentrale Fakten ignoriert und dem betroffenen Elternteil Persönlichkeitsstörungen sowie Erziehungsdefizite zugeschrieben. Die erste Instanz verbot den Umzug, ordnete aber 9 Tage beim anderen Elternteil und 5 Tage beim betroffenen Elternteil an; die Berufung blieb erfolglos und das Kind ist nun mehrheitlich beim anderen Elternteil und zeigt Auffälligkeiten. Das betroffene Elternteil gibt an, dass beide nie in einer Paarbeziehung gelebt hätten und das andere Elternteil den Umzug überraschend aus Berlin aufs Land organisiert habe. Der Verfahrensbeistand habe sich subjektiv und parteiisch verhalten und den Zuschreibungen an das betroffene Elternteil zugestimmt, darunter narzisstische und paranoide Persönlichkeitsstörung, ein permissiver Erziehungsstil und Parentifizierung. Nach Darstellung des betroffenen Elternteils basierte das 120‑seitige Gutachten auf den Aussagen des anderen Elternteils, habe vorgelegte Betreuungsleistungen des Betroffenen Elternteils im ersten bis dritten Lebensjahr nicht berücksichtigt und stattdessen vermerkt, das betroffene Elternteil sei zu dieser Zeit in psychiatrischen Kliniken gewesen. Der Anwalt des Betroffenen Elternteil habe eine sofortige Entscheidung verhindert, sich aber nach dessen Darstellung nicht gegen Verfahrensbeistand und Gutachterin gestellt und bei der gerichtlichen Anhörung nichts vorgetragen; die Berufung wurde mit der Begründung abgelehnt, bei strittigen Eltern sei kein paritätisches Modell vorgesehen. Das betroffene Elternteil berichtet, dass das Kind inzwischen überwiegend beim anderen Elternteil lebt, Auffälligkeiten zeigt und zur Therapie geschickt werde, und bemängelt, dass im Verfahren die Darstellung nach Fakten manipuliert und das Wohl des Kindes nicht beachtet worden seien.

Das biologische Beduerfnis nach gemeinsamer Elternfuersorge: Dr. Jorge Guerra Gonzalez ueber die Folgen von Entfremdung

Dr. Jorge Guerra Gonzalez, Jurist, Psychologe und Gutachter, legt in qualitativen und quantitativen Studien dar, wie Eltern-Kind-Entfremdung die Lebenszufriedenheit und Gesundheit Betroffener dramatisch vermindert. Seine Forschung zeigt: Auch ohne offiziellen Syndrom-Status sind die Folgen fuer Betroffene gravierend und wissenschaftlich messbar.

Narzissmus im Familienkonflikt: Prof. Dr. Lammers erklaert Love Bombing und narzisstische Persoenlichkeitsmuster

Psychiater und Psychotherapeut Prof. Dr. Claas-Hinrich Lammers erklaert im Podcast, wie narzisstische Persoenlichkeitsanteile in Trennungskonflikten wirken. Den typischen Narzissten gibt es nicht, doch narzisstische Muster zeigen eine klare Dynamik aus Selbstueberhöhung und extremer Abhaengigkeit von Bestaetigung.

Trennung als Chance: Gestalttherapeutin Dorothea Behrmann über die Phasen des Loslassens

Gestalttherapeutin Dorothea Behrmann hat die Trennung ihrer eigenen Eltern als Kind als belastend erlebt und daraus eine berufliche Berufung entwickelt. Sie begleitet Elternteile vor, während und nach der Trennung und ist überzeugt: Eine Trennung kann auch eine Chance sein, aus der Betroffene gestärkt hervorgehen können.

Sorgerechtsentzug, Bindungsintoleranz, Kind zum anderen Elternteil

Das betroffene Elternteil berichtet, das Kind sei nach einem Silvesterbesuch nicht zurückgekehrt; Anfang Januar habe es ein Schreiben des Gerichts wegen angeblicher Kindeswohlgefährdung mit der Einschätzung erhalten, sei psychisch krank. Das andere Elternteil habe telefonisch informiert, das Kind nicht zurückzubringen; das betroffene Elternteil habe sich Jahre zuvor wegen psychischer Gewalt von dem anderen Elternteil getrennt, und das andere Elternteil habe wiederholt damit gedroht, das Kind wegzunehmen. Das betroffene Elternteil gibt an, das andere Elternteil sei nachweislich in einer mystischen Vereinigung; im Verfahren seien Mitglieder des Gerichts, die gegnerische Vertretung und der Verfahrensbeistand in engem Verhältnis mit dem anderen Elternteil aufgetreten, und das andere Elternteil habe einem Mitglied des Gerichts ein Geschenk (eine CD) überreicht, weshalb das betroffene Elternteil Befangenheit beklagt. Es lag ein Gutachten vor, das dem betroffenen Elternteil fürsorgliche Eignung und liebevollen Umgang attestierte, und das Jugendamt sprach sich ebenfalls für das betroffene Elternteil aus. Das Kind habe Auffälligkeiten gezeigt, das andere Elternteil habe die Erziehung des betroffenen Elternteils verantwortlich gemacht; trotz Entfremdung habe das Kind eine Rückkehr zum betroffenen Elternteil gewünscht, was ein Mitglied des Gerichts mit der Äußerung „alle Kinder wollen zu einem Elternteil“ als nicht ernst zu nehmen abtat. Nachdem das betroffene Elternteil sich weigerte, das Kind freiwillig beim anderen Elternteil zu lassen, entzog das Gericht dem betroffenen Elternteil das Sorgerecht; in der Urteilsbegründung sei nachträglich der Begriff „Bindungsintoleranz“ verwendet worden, obwohl dieser weder in Verhandlungen noch im Gutachten genannt worden sei. Als das betroffene Elternteil den Fall an das Oberlandesgericht geben wollte, sei das zuständige Mitglied des Gerichts an das OLG versetzt worden. Fünf Jahre später erfuhr das betroffene Elternteil nach eigenen Angaben zufällig von einer neuen Bezugsperson, dass das Kind eine geistige Behinderung habe, die das andere Elternteil verschwiegen habe; rehabilitiert oder entschuldigt worden sei das betroffene Elternteil nie, das betroffene Elternteil bleibe gesellschaftlich stigmatisiert und traumatisiert, habe aber durch direkte psychologische Betreuung überlebt.

Kinder äußern seit über einem Jahr Veränderungswünsche, doch wird blockiert

Das betroffene Elternteil schildert vier Kinder (6–11 Jahre); seit der Trennung Anfang 2025 äußern mehrere Kinder seit über einem Jahr wiederholt den Wunsch nach erweiterter Betreuung beim betroffenen Elternteil. Beteiligte Stellen sind Familiengericht, Jugendamt/ASD, Verfahrensbeistand, Schule und Schulsozialarbeit, Kinderarzt, psychologische Beratungsstelle und Rechtsanwälte. Seit Anfang 2026 zeigt ein Kind deutliche emotionale und schulische Auffälligkeiten; die Schule empfahl eine psychologische Abklärung, Termine wurden aber abgesagt oder an die Zustimmung des anderen Elternteils gebunden, sodass über Monate keine verlässliche Diagnostik begann. Die Kommunikation ist nahezu zusammengebrochen, direkter Kontakt während der Betreuungszeit des anderen Elternteils ist eingeschränkt; aktuell wird geprüft, gerichtlich die Entscheidung über notwendige psychologische/medizinische Abklärungen übertragen zu bekommen. Konkret wurde im Mai 2025 für das älteste Kind eine annähernd hälftige Betreuung vereinbart, die drei jüngeren Kinder sind im Zweiwochenrhythmus überwiegend beim anderen Elternteil (jeweils Donnerstag bis Montag) mit hälftiger Ferienaufteilung; ein Gerichtstermin im Februar 2026 bestätigte diese Regelung unter Hinweis auf Ruhe und Kontinuität. Mehrere Kinder äußern stabil den Wunsch, mehr Zeit bzw. ihren Lebensmittelpunkt vermehrt beim anderen Elternteil zu haben; diese fortwährenden Wünsche wurden bislang nicht nachhaltig geprüft oder berücksichtigt. Ein Kinderarzttermin wurde nach Darstellung des betroffenen Elternteils durch das andere Elternteil abgesagt und Vorstellungen ohne deren Zustimmung verweigert; Telefonkontakte während der Betreuungszeit des anderen Elternteils werden nach Aussage des betroffenen Elternteils nicht zuverlässig ermöglicht, und es gab wiederholt fehlende Mitgabe von Krankenversicherungskarten und Kleidung. Das betroffene Elternteil hat wiederholt versucht, Gespräche, Elternberatung, schulische Abklärungen und fachliche Hilfe zu organisieren; derzeit wird erwogen, für das besonders belastete Kind gerichtlich die Entscheidungsbefugnis für psychologische/medizinische Abklärungen übertragen zu bekommen, anschließend auch die Eignung paritätischer Betreuung, eine mögliche Neuregelung des Lebensmittelpunkts des ältesten Kindes und eine verlässliche Kommunikationsregelung zu prüfen.