Zum Inhalt
Offene Fallakte auf einem Richtertisch im Gerichtssaal

BVerfG: Gerichte müssen Umgang konkret regeln oder ausschließen

Karlsruhe, Bundesverfassungsgericht (1 BvR 316/24)

Öffentliche Quelle
13. Februar 2026
Umgangsrecht
Grundsatzentscheidung
Entfremdung

BVerfG: Gerichte müssen Umgang konkret regeln oder ausschließen

BVerfG-Entscheidung (1 BvR 316/24, FamRZ 2025): Familiengerichte müssen den Umgang entweder konkret regeln oder ausschließen. Die Weigerung kommt einem faktischen Umgangsausschluss gleich und verletzt Art. 6 GG.

Beteiligte Institutionen & Personen

Gericht
Bundesverfassungsgericht (1 BvR 316/24)
Stadt
Karlsruhe

Ähnliche dokumentierte Fälle

BGH: Ordnungsgeld gegen Jugendamt bei Umgangsboykott zulässig

BGH-Entscheidung (XII ZB 165/13): Gegen das Jugendamt als Amtsvormund kann Ordnungsgeld verhängt werden, wenn es gegen e…

Übereinstimmung: Grundsatzentscheidung, Entfremdung (Beweggrund)

Gerichtsentscheidung
Umgangsrecht
Grundsatzentscheidung
Fall lesen

Hoffmann ./. Deutschland (EGMR) - Diskriminierung nichtehelicher Elternteile beim Umgang

Der EGMR verurteilte Deutschland 2001 wegen Verletzung von Art. 8 EMRK: Ein nichtehelicher Elternteil wurde beim Umgangs…

Übereinstimmung: Umgangsrecht, Grundsatzentscheidung

Gerichtsentscheidung
Umgangsrecht
Grundsatzentscheidung
Fall lesen

Statt Hauen und Stechen geht es um Zuhören und Nachdenken – Prof. Sünderhauf über das Wechselmodell

Prof. Dr. Hildegund Sünderhauf ist eine der führenden Rechtswissenschaftlerinnen Deutschlands im Bereich Familienrecht u…

Übereinstimmung: Grundsatzentscheidung, Umgangsrecht

Podcast
Paritätische Betreuung
Sorgerecht
Fall lesen